Ahir (dijous) vaig assistir al primer acte del tripartit a la biblioteca, com a representant d'un medi de comunicació vaig tenir l'honor que em donguessin paper, vui dir un plec de full, que després he pogut comprovar que era el que es va llegir durant l'acte i que després es va signar.

Voldria fer alguna observació de tot plegat.

Primer,que a la convocatòria que vaig rebre per aquest correu, en lloc es deia explícitament que aquell acte serviria per firmar el pacte per part del tripartit. Crec que hagués estat be anunciar-ho així.

En segon lloc, si fem "teiatro" cal fer-lo be, no cal donar la sensació de pengim penjam.
Quan es firma un pacte o contactre, s'ha de vestir la cosa, amb uns portafolis de mes o menys categoria amb una taula preparada per l'ocasió i s'ha de donar una mica de solemnitat, si no dona una sensació que el que es firma no val res, o molt poc, es a dir que el protocol s'ha de cuidar mínimament.

Ja per acabar, avui (divendres) fullejant els papers que ahir s'em van donar, he pogut comprovar que en Santi Herce te raó quan afirma aquest dies per la riera, que el pacte ja estava fet abans de les eleccions i per que ho dic, doncs molt clar, amb tot això de les presses i correcuites resulta que la data del pacte que figura en els papers, entenc que es una copia de l'original, es el dia 14 de maig de 2007, catorze dies abans de les eleccions.

Si mes no es curiós que ningú s'adones d'aquest fet, ja que entenc que aquest pacte o contracte ha sigut examinat amb lupa, per que les comes i els punts siguessin els justos i necessaris i que res no es surtis de mides.

i ara jo em pregunto, caldrà tornar a repetir l'acte de firmar-lo de nou?
si no es així, s'editarà un annexa que s'adjuntarà en els papers firmats per que d'aquí uns anys els historiadors puguin entendre el que va passar realment?

ep,.....i de bon rotllo, eh!!!

XAVI